Подведомственность дел арбитражным судам

1. Обусловьте подведомственность последующих споров: а) по просьбе ИМНС РФ к Саркисяну о взыскании налога на имущество, переходящее в порядке дарения;

б) по просьбе акционерного общества «Нефтегазстрой» к строительной фирме обязать заключить контракт подряда в согласовании с
критериями подготовительного контракта;

в) по просьбе Свердловской стальной дороги к казенному предприятию о взыскании пени за просрочку Подведомственность дел арбитражным судам оплаты дорожных тарифов за перевозку грузов;

г) по просьбе органов Федерального казначейства к ЗАО «Промкомплекс» об оборотном взыскании 100 тыс. руб., выделенных предприятию из федерального бюджета для выполнения контракта
поставки для республиканских нужд, но израсходованных не по мотивированному предназначению;

д) по просьбе приятельства «Стандарт-инвест» к компании «Оникс» об воззвании Подведомственность дел арбитражным судам взыскания на имущество должника, так как акцептованные «Ониксом» платежные требования истца не исполняются
банком из-за отсутствия денег на счете плательщика.

2. Обусловьте подведомственность последующих споров:

а) по просьбе торговой компании «Авант» к компании «Витязь» о нелегальном использовании товарного знака истца;

б) по просьбе коммерческого банка «Столичный» к Российскому агентству Подведомственность дел арбитражным судам по патентам и товарным знакам о задержке регистрации товарного знака;

в) по просьбе жилищно-строительного кооператива к строительной организации о взыскании платы за использование электроэнергией в согласовании с контрактом на отпуск электроэнергии;

г) по просьбе бизнесмена Гордеева к газете «Наш город» о защите деловой репутации.

3. обеспечение выполнения обязательства по платежам меж Подведомственность дел арбитражным судам ОАО «Мединформ» и банком «Восход» последний получил вексель на сумму 1 млн руб. К установленному сроку платежа «Мединформ» акцептовал вексель, но фактической его оплаты так и не произвел. Перед банком встал вопрос о взыскании задолженности по вексельному обязательству. Банк обратился в трибунал общей юрисдикции с заявлением о выдаче Подведомственность дел арбитражным судам судебного приказа, но арбитр отказал в принятии данного заявления, ссылаясь на то событие, что сторонами данного обязательства являются юридические лица.

Оцените корректность решения вопроса о подведомственности дела.

4. Приятельство «Логоваз» обратилось с иском в арбитражный трибунал к муниципальному предприятию дачного обслуживания о понуждении исполнить обязательство в натуре, предусмотренное контрактом Подведомственность дел арбитражным судам по передаче в аренду дачи. В процессе рассмотрения дела выяснилось, что спорная дача была ранее сдана в аренду с правом выкупа Серебровскому, который заявил ходатайство в арбитражный трибунал о неправомерности данного процесса и нарушении его прав как арендатора. «Логоваз» заявил ходатайство о привлечений в процесс Серебровского в качестве третьего лица Подведомственность дел арбитражным судам без самостоятельных требований. Серебровский же по совету собственного адвоката решил обратиться с иском к муниципальному предприятию дачного обслуживания об обязании заключить контракт на выкуп арендуемого имущества.

Обусловьте подведомственность требования Серебровского и разрешите другие процессуальные вопросы, возникшие по данной ситуации.

5. В ОАО «Линк» сложилась непростая ситуация в управлении, связанная с борьбой 2-ух Подведомственность дел арбитражным судам больших акционеров за контроль над деятельностью компании. Председатель совета директоров «Линк» издал распоряжение, ограничивающее возможности генерального директора «Линка» по подписанию денежных документов. В связи с этим главный бухгалтер «Линка» не стал принимать к выполнению оперативные указания генерального директора по текущей финансово-хозяйственной деятельности без согласования с председателем совета директоров Подведомственность дел арбитражным судам.

Перед генеральным директором «Линка» встал вопрос о порядке обжалования распоряжения председателя совета директоров. На рабочем совещании юристы предлагали или просто проигнорировать данное распоряжение председателя совета директоров, или обжаловать его в трибунал общей юрисдикции, или в арбитражный трибунал, или вынести вопрос на решение общего собрания акционеров.

Изложите ваши советы по Подведомственность дел арбитражным судам подведомственности данного спора.

Вариант. Акционеры ОАО «Линк» — вкладывательные компании «Прагма» и «Двойка-Капитал» обратились с иском о признании недействительным распоряжения председателя совета директоров ОАО «Линк».

В какой трибунал им следует обратиться ?

Вариант. С требованием о признании недействительным распоряжения председателя совета директоров ОАО «Линк» обратился акционер гражданин Подведомственность дел арбитражным судам США Левинсон.

В какой трибунал ему нужно обращаться?

6. Петров являлся генеральным директором ОАО «Гипрошина» и в этом качестве подписал договор с кипрской компанией «Пари ЛТД» на покупку партии металла в количестве 100 тонн на сумму 220 тыс. долл. США. Представитель ЗАО «Инвестор» в совете директоров ОАО «Гипрошина» на заседании совета директоров возражал против Подведомственность дел арбитражным судам данной сделки, так как кипрская компания — торговец металла была фактически неведома и вызывала колебание подлинность документов ее представителя. Меж тем Петров договор подписал, и он был исполнен ОАО «Гипрошина». Средства в сумме 220 тыс. долл. США были перечислены в качестве предоплаты на счет торговца в «Прайм-банке», находящийся Подведомственность дел арбитражным судам на Каймановых островах. После неполучения партии продукта службой безопасности ЗАО «Инвестор» было установлено, что компания «Пари ЛТД» на Кипре не зарегистрирована и лицо, выдававшее себя за его представителя, в реальности таким не являлось. Данная информация была сообщена совету директоров ОАО «Гипрошина» и Петрову. ОАО «Гипрошина» предпринимались усилия для возврата средств, перечисленных в Подведомственность дел арбитражным судам качестве предоплаты, но вернуть их не удалось.

В согласовании со ст. 53 ПС и п. 1 ст. 71 Федерального закона «Об акционерных обществах» ЗАО «Инвестор» решило обратиться с иском к Петрову, так как последний своими виноватыми действиями причинил убытки ОАО «Гипрошина».

Обусловьте подведомственность данного дела?

Вариант. Управление делами ОАО Подведомственность дел арбитражным судам «Гипрошина» производила управляющая компания «Инвесткапитал».

Поменяется ли в данном случае подведомственность дела ?

Вариант. ЗАО «Инвестор» является обладателем 0,9% обычных размещенных акций ОАО «Гипрошина».

Может ли данное событие воздействовать на подведомственность ?

7. Исполнительный директор ООО «Зорро» Сурков подписал контракт ипотеки нежилого помещения, принадлежавшего ООО, в обеспечение кредитного контракта компании «Сигма» (контракт ипотеки третьего лица Подведомственность дел арбитражным судам). Цена заложенного помещения составляла 30% цены имущества общества. Потом выяснилось, что Сурков подделал решение общего собрания участников общества. Участник ООО — компания «Лира» решила обратиться с иском о признании недействительной таковой сделки ввиду нарушения критерий ее заключения в согласовании с Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Обусловьте подведомственность Подведомственность дел арбитражным судам дела.

Вариант. С обозначенным требованием о признании сделки недействительной решил обратиться участник ООО Карпов.

Поменяется ли в данном случае подведомственность дела ?

8. Обусловьте подведомственность последующих споров:

а) по просьбе Динковой о признании недействительным ее заявления о выходе из участников ООО;

б) по просьбе Бебикова к ОАО об обязании представить документы, касающихся деятельности Подведомственность дел арбитражным судам ОАО;

в) по спору меж участниками ООО о рассредотачивании прибыли, приобретенной по итогам деятельности;

г) по просьбе наследников погибшего участника ООО к ООО о выплате его толики в уставном капитале ООО.

9. АО «Орский механический завод» заключило контракт на поставку холодильников с ООО «Ормез-Донецк-Сервис». ООО «Ормез-Донецк-Сервис Подведомственность дел арбитражным судам» свои обязательства по договору не выполнило,
и АО «Орский механический завод» обратилось в Арбитражный трибунал Оренбургской области с иском к ООО «Ормез-Донецк-Сервис» о взыскании 4,2 млн руб. недоплаты за поставленные холодильники.

Арбитражный трибунал Оренбургской области закончил создание по делу по мотивам неподсудности и передал материалы на рассмотрение в Арбитражный Подведомственность дел арбитражным судам трибунал Ростовской области — в трибунал по месту нахождения ответчика.

Арбитражный трибунал Ростовской области, получив дело, направил его в Высший Арбитражный Трибунал РФ для определения подсудности.

Дайте оценку действиям суда и обусловьте подсудность спора.

Вариант. Поменяется ли решение задачки, если в договоре было предвидено условие, что спор разрешается арбитражным Подведомственность дел арбитражным судам трибуналом по месту нахождения заказчика?

10. ОАО по работе с региональными структурами «Регион-контракт» обратилось в Арбитражный трибунал г. Москвы с иском к. АО «ДанАс» (Республика Казахстан) о взыскании цены поставленного по договору сахара-песка и процентов, предусмотренных ст. 395 ГК.

Арбитражный трибунал г. Москвы вернул исковое заявление истцу по мотивам Подведомственность дел арбитражным судам неподсудности спора и разъяснил право на воззвание в арбитражный трибунал по месту нахождения ответчика.

Истец обратился в апелляционную инстанцию с жалобой на данное определение, в какой указал, что в согласовании с п. 5 ст. 27 АПК арбитражные суды вправе рассматривать подведомственные им споры с ролью зарубежных организаций, если другое Подведомственность дел арбитражным судам не установлено интернациональным контрактом. Русская Федерация и Республика Казахстан являются участниками Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с воплощением хозяйственной деятельности, от 20 марта 1992 г. Оплата продукта выполнялась в месте нахождения ОАО «Регионконтракт».

Какое решение должен принять трибунал апелляционной инстанции в этом случае?

11. Департамент муниципального и городского имущества г. Москвы обратился в Подведомственность дел арбитражным судам Арбитражный трибунал г. Москвы с иском к Министерству имущественных отношений РФ об обязании ответчика передать в государственную^ собственность г. Москвы нежилые помещения, находящиеся в здании, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Селезневская, д. 11а, стр. 2. В исковом заявлении истец указал, что передача спорных нежилых помещений из федеральной принадлежности Подведомственность дел арбитражным судам в муниципальную собственность г. Москвы предусмотрена распоряжением Правительства РФ. Но ответчик обозначенные обязательства не исполнил.

Решением арбитражного суда первой инстанции иск был удовлетворен;

Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в какой указал, что создание по делу должно быть прекращено в связи с неподсудностью данного спора Арбитражному суду г. Москвы. Так как спор Подведомственность дел арбитражным судам возникмежду Русской Федерацией и субъектом РФ, он должен быть отнесен к компетенции Высшего Арбитражного Суда РФ. Как должен быть разрешен вопрос о подсудности трибуналом апелляционной инстанции?

Может ли создание по делу быть прекращено в связи с неподсудностью дела?

12. В каких случаях истец по собственному усмотрению может найти подсудность дела Подведомственность дел арбитражным судам и какие суды полномочны будут рассматривать спор;

а) о взыскании 500 тыс. руб. за просрочку выполнения обязанностей по договору об оказании полиграфических услуг, если истец находится в г. Москве, ответчик в г. Челябинске, контракт был должен исполнен
в г. Москве, по месту нахождения филиала ответчика;

б) об оспаривании Подведомственность дел арбитражным судам постановления правительства Свердловской области о внедрении дополнительного налога на юзеров автодорог;

в) о признании ООО «Пламя», находящегося в г. Каменске-Уралъском, нулем по заявлению ЗАО «Звезда», находящегося в г, Владивостоке;

г) о защите деловой репутации ООО «Мечта», если истец находится на местности Свердловской области; один ответчик находится на местности Пермской области, а Подведомственность дел арбитражным судам 2-ой ответчик на местности Тюменской области;

д) по заявлению об установлении факта владения строением на праве принадлежности, расположенном в г. Кирове, если заявитель находится в г. Казани.


podsistema-vvoda-vivoda-os-buferizaciya-obmena-dannimi-mezhdu-vneshnej-i-osnovnoj-pamyatyu-diskovij-sistemnij-kesh.html
podskazhite-pozhalujsta-dokument-perechen-programm-dopolnitelnogo-professionalnogo-obrazovaniya-kotorie-imeyut-federalnie-gosudarstvennie-standarti-ili-treb.html
podskazki-dlya-polucheniya-luchshego-rezultata.html